■コスティキャンのゲーム論
●目標
あなたは人生に目標があったほうがいいと思いますか?
それともないほうが自由でいいと思いますか?
なんでもそうですが、目標があるとないとでは「動機」(モチベーション)
が違ってきます。
目標がなければ、どこに行ってもいいし、なにをしてもいいわけです。
しかし、それは「方向性がない」ということですし、そこでされる行為には
「蓄積」がありません。
それをしたからといって、なにかが達成される、ということはないわけです。
ですから「目標がない」という状態は自由ですが、空虚さが漂います。
(目標がなければ、気を紛らわす行為ばかりすることになるでしょう)
ゲームで言えば、「つまらない」という状態です。
これと同様に、コスティキャンは言います。
「目標がなければ意志決定は無意味になってしまう。
AもBも同じこと。どちらでも好きな方を選びたまえ。どっちを選んでもど
うせ何の違いもないのだから。
どちらを選ぶかが違いを生むためには、つまりゲームが意味を
持つためには、何か狙うべき対象、つまり目標が必要になるのだ」
目標がなければ、意思決定は無意味になる!
重い言葉ですねー。
ここで目標のないゲーム「シムシティ」をちょっと考えてみましょう。
プレイヤーはゲームを始めると、与えられている予算でとりあえず道路を引
いたり、住宅地を建てたりします。
「街をデザインする」、これは新しく面白いことですから、はじめのうちは
「道路はこう引いて、線路はこう引くと住民には便利かな」
「ここは住宅地で、働くための工業地帯は公害があるから郊外を作って…」
などと、想像を膨らませながらゲームをします。
この時点では楽しいわけです。デザイン感覚を刺激するゲーム、
自由な想像力を掻きたてるゲームは、とりあえずキャンパスがあるだけで
面白い。
(↑新しいゲームを作るためには重要な要素ですね)
しかしこれだけだと、いずれ飽きてしまいます。
「いじる」だけだと、限界があるんですね。
「なにをキャンパスに書くか?」それが必要なんです。
じゃあ「シムシティ」はつまらないゲームなのか? というと…。
実は「シムシティ」は目標のないゲームと謳ってはいますが、実はプレイヤー
が目標を勝手に設定するように促す要素があるんですね。
「公害が発生しました!」
「犯罪率が上がっています」
「税金が高いと市民が訴えています」
「人口が30万人に達しました!」
…こういう表示がされると、プレイヤーは「ああ、対処しなくちゃ」とか
「もっと人口増えるとどうなるのか?」などと、考えるわけです。
考えさせる表示をする。するとプレイヤーは動く。
(↑さらっと書いてますが、これかなり重要です)
ただ、「シムシティ」のこういったアプローチは、「新しいゲーム」として
の位置付けを作るにはいいのですが、プレイする上ではちょっとまわりくどい。
「メガシティを作れ!」とか、なんでもいいんですが、明確な目標を設定し
てあげたほうが、プレイヤーは熱中し、ハマるんです。
なにをすればいいか、明確だからなんですね。
目指すところが分かり、そしてそれをクリアすれば、「ご褒美がある!」と
分かるからなんです。
明確さは力なり! ですね。
→ゲームを分析するときには、「このゲームの目標は何か。目標は
単一か。複数の目標があるなら、各プレーヤーが自分の目標を決める
ことが出来るようにするための仕掛けは何か」ということを考えなけ
ればならない。
ちなみにプレイ中、プレイヤーに常に「すること」を与えることは、
「ひっじょ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜にっ!」
重要です!
「ハマる」ための必須要素です。
これについては「小目標」や「中目標」を作る必要があるのですが、詳しく
は「Game Design Tips48」や「宮本茂論」に書かれています。
▼Game Design Tips48
http://www.n2gdl.net/bookshop/gametips48/gametips48.htm
▼宮本茂論
http://www.n2gdl.net/bookshop/miyamoto/index.html
買った人はもう一度チェックしてみてください。
(続く)
コスティキャンのゲーム論はこちら。
http://www.n2gdl.net/topics/topic004/main.html
「なるほど」「よかった」の一言でもかまわないので、メルマガの感想文を書
いて送ってください。
あなたの一言が私の励みになり、よいメルマガを書こうという意欲になります。
ぜひあなたの声を聞かせてください!
↓ここからどうぞ↓
http://www.n2gdl.net/reviewform/reviewform.html
|